Astrolagarija (Astrologija - pogled iz ugla nauke)
Autor: Milan Milosevic, napisano Jun. 01, 2007 @ 17:16
Pripada: Astrologija
- Astrolagarija (Astrologija - pogled iz ugla nauke)
- Horoskop
- Astrologija danas – naučni ili društveni problem
Svima je dobro poznato šta je to astrologija, šta je to horoskop. Ali, da li ste se ikada zapitali kako je nastala astrologija, kako se razvijala i što je najvažnije šta o astrologiji kaže nauka.
Od osvita civilizacije ljudi su se želeli da saznaju šta donosi sutrašnji dan, šta donosi budućnost. Stari narodi su posmatrali svet oko sebe, uočavali i beležili promene prirode i pokušavali da predvide prirodu i utvrde neke zakonitosti. Primetili su da posle dana uvek dolazi noć, zatim opet dan, pa opet noć. Tokom noći primetili su da na nebu postoje sjajne bele tače. Ove tačke izgledale su kao da su raspoređene slučajno, ali pažljivim posmatranjem utvrdili su da se njihov raspored ne menja. Polako, ljudi su počeli da preslikavaju svoje mitove i istoriju na nebo. Nalazili su oblike u rasporedu ovih zvezda i davali im imena. Tako su nastala sazvežđa. Proteklo je mnogo vedrih noći posmatranja dok ljudi nisu primetili da se sazvežđa periodično smenjuju, a sa promenom sazvežđa na noćnom nebu smenjivali su se i uslovi na zemlji, smenjivala su se godišnja doba. Ljudi su primetili da postoji i 5 belih tačkica koje su kvarile priču. One su stalno lutale, nije ih držalo mesto, nikako nisu htele da se smire u jednom sazvežđu. Grci ih nazvaše planete.
Bez mnogo znanja, u vreme kada su jedino mogli da posmatraju i razmišljaju ljudi su olako povezali pojave na nebu sa dešavanjima u njihovim životima. U gotovo svim narodima utemeljilo se verovanje da su planete i zvezde simboli bogova ili drugih natprirodnih sila koje kontrolišu njihove živote. Za ove njih posmatranje neba nije bila zabava, nije bila neka apstraktna nauka, za njih je to bio život. Smatrali su da im zvezde govore o tome kako će živeti sutra, prekosutra ili naredne godine. U ovom periodu, periodu pre nastanka nauke, sve je pripisivano volji bogova. Svakodnevni događaji, bolesti, prirodne nepogode, pojavljivanja kometa ili pomračenja… sve su to bili simboli kojima su bogovi najavljivali, upozoravali i pretili.
Kao što to u životu najčešće biva, glavni krivac postane onaj ko je najupadljiviji. Tako je i ovde bilo, a niko nije uočljiviji od Sunca, Meseca i pet golim okom vidljivih planeta. Gotovo da nema civilizacije u kojoj planete, Mesec i Sunce nisu nosili imena bogova. Kretanje ovih tela redovno je praćeno i beleženo, njihov položaj i raspored povezivan je sa događajima u životu pojedinaca, porodica, gradova i država. Bio je ovo početak astrologije. Smatra se da je astrologija nastala pre oko tri hiljade godina, u Vavilonu. Oni su verovali da planete i njihovo kretanje jačaju moć kraljeva i nacije, i
koristili su znanja iz astrologije da bi svojim kraljevima pomagali u vladanju i tumačili im buduće događaje. Kada su Stari Grci pokorili Vavilonsko carstvo, preuzeli su i astrološke ideje, a zatim se astrološki način razmišljanja raširio na zapad.
Do II veka pre nove ere smatralo se da planete igraju ulogu samo u određivanju sudbine vladara i države, ali tada su Stari Grci počeli da veruju da planete određuju sudbinu svakog pojedinca. U stvari, oni su verovali da raspored Sunca, Meseca i pet planeta u trenutku rođenja osobe određuje njegovu ličnost i njegovu sudbinu. Ova doktrina naziva se prirodna astrologija. Prirodna astrologija dostigla je svoj vrhunac u doba Ptolomeja, oko 400 godina kasnije. Poznat kako po svojim astronomskim tako i po astrološkim učenjima Ptolomej je objavio Tetrabiblos, delo koje je obuhvatalo četiri knjige u kojima je dao osnovne astrološke principe. Ovo delo postalo je “biblija” astrologije, koju koriste i današnji astrolozi.
Napiši komentar
Best Viewed in
January 19th, 2008 on 1:45 pm
1. magarcu nije potrebno zlato!
2. ovde se ustvari prica o popularnim medijskim dnevnim horoskopima.
3. nije tacno da astrolozi uvek govore da ce sve biti super, dobr, lepo i raspevano.
4. covek je oduvek imao svesnu/nesvesnu/podsvesnu potrebu da prirada zajednici, ponekad je to bilo i po mesecu rodjenja.
5. egipcani i horoskop - imas li nesto vise o tome, bas me zanima?
6. da li nauka sve sto ne moze trenutno da objasni samo prosto i jednostavno otpise kao “jok, to ne postoji!”
mene ni najmanje ne zanimaju dnevni horoskopi, razni sajtovi (ili telefoni, oglasi u stampi i tsl.) koji nude svoje astroloske “sposobnosti” ali nekako mi citava ova tvoja analiza deluje usmerena na iskljucivo onu grupu astrologa koji su ustvari samo ljudi kojima je stalo do novca, mozda gresim…
January 19th, 2008 on 2:28 pm
1. Ako ima zlato moze da dobije mnogo bolju slamu
2. Ne, prica se o osnovama na kojima se bazira astrologija, koje su definitivno pogresne i nisu saglasne sa realnim stanjem stvari u prirodi.
3. U nekih 90% slucajeva, moraju malo da caine pricu inace nije zanimljivo. Vecina nece ponovo da ode kod astrologa koji govori lose stvari, tako da nije profitabilno
4. Pripadnost nekoj zajednici ne znaci i “kloniranje” pripadnika te zajednice
5. Ima samo treba da nadjem gde je
6. Ovde nije rec o tome da li nesto moze da se objasni ili ne. Ovde moze da se dokaze da nesto ne postoji. To su dve potpuno razlicite stvari.
I jedni i drugi i trcei i pedeseti astrolozi svoja tumacenja baziraju na istim postavkama - vreme i mesto rodjenja, polaozaj sunca i planeta u sazvezdjima nekaki uticaji itd. Sustina teksta je da su svi ti uticaji ili pogresno definisani ili nepostojeci ili zanemarljivi. Astrologija polazi nekako aksiomatski - neko je nekada nesto smislio i rekao da je tako, onima koji veruju u astrologiju nikada nije palo na pamet da pita zasto je to tako i da proveri vec svi dogmatski prihvataju nametnute “aksiome”. Takav nacin sagledavanja sveta nestao je sa obaranjem Aristotelovih ideja o svetu oko nas.
January 19th, 2008 on 10:23 pm
znas kako ima tu necega oko cega se ja mogu sloziti, ima necega oko cega ne mogu. no, ne zato sto verujem u dogmu (kewl film, btw) nego zato sto neke stvari ne mozes da dokazes naucno, ali one postoje. i sta sad, da se igamo Moldera i Skali?! ma necu
January 20th, 2008 on 12:16 am
Opet ponavljam - ovde nigde nije bilo reci o stvarima koje ne mozes da dokazes, vec iskljucivo o onima koje mozes da dokazes i koje su dokazane. Za vecinu je potrebno samo da nocu izadjes napolje i pogledas nebo
January 20th, 2008 on 3:05 pm
ja, Molder, redovno blejim u nebo!
September 22nd, 2008 on 9:45 pm
brate mili vidi se i bez astrologije da ne znas o cemu pricas. Fizika,hemija,biologija,bla,bla…
Bolje da ne ides kod astrologa svojom gluposcu ti bi eliminisao tu vestinu.
September 22nd, 2008 on 10:14 pm
Nije mi ni na kraj pameti da idem kod astrologa, mozda glup jesam ali toliko glup, da mi treba astrolog, ipak nisam - znam mnogo boljih i pametnijih nacina da potrosim to vreme i novac.
Inace, prilicno dobro znam o cemu pricam - pricam o onome sto kaze nauka o astrologiji, nauku poznajem i verujem dokazima. Sto se astrologije tice ne znam, ne poznajem je, ali ne moram i ne zelim da znam. Sve drugo sto znam dovoljno je da zakljucim da je astrologija laganje i pljackanje naroda.
Umesto sto vredjate bolje procitajte nesto vezano za te nauke koje ste nabrojali, mozda Vam neke stvari postanu jasnije.
ps. Ups, zaboravih da astrolozi suoceni sa cinjenicama primenjuju samo jedan metod odbrane - uvrede do beskonacnosti